ความเห็นอย่างเป็นทางการ 512 ของ ABA: ความหมายต่อการพูดบันทึกและถอดความด้วย AI
ทุกวันนี้ทนายความพูดบันทึกช่วยจำลงในแอป AI บันทึกการประชุมกับลูกค้าด้วยเครื่องมือจดบันทึก AI และขอให้แชตบอตสรุปบทถอดความ ในเดือนกรกฎาคม 2024 สมาคมทนายความอเมริกัน (American Bar Association) ได้เผยแพร่ความเห็นด้านจริยธรรมอย่างเป็นทางการฉบับแรกเกี่ยวกับ AI เชิงสร้างสรรค์ ความเห็นนี้ไม่ได้เอ่ยถึงการพูดบันทึกโดยตรง แต่เหตุผลในนั้นใช้ได้กับทุกเครื่องมือที่รับฟังบทสนทนากับลูกค้า นี่คือสิ่งที่ความเห็นระบุ และสิ่งที่หมายถึงในทางปฏิบัติ
ความเห็น 512 คืออะไร
ความเห็นอย่างเป็นทางการฉบับที่ 512 เรื่อง "เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์" ออกเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2024 โดยคณะกรรมการถาวรด้านจริยธรรมและความรับผิดชอบทางวิชาชีพของ ABA ความเห็นนี้อธิบายว่ากฎแบบอย่างว่าด้วยความประพฤติทางวิชาชีพ (Model Rules of Professional Conduct) ที่มีอยู่ใช้อย่างไรเมื่อทนายความใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ โดยครอบคลุมหน้าที่หกประการ:
- ความสามารถ: เข้าใจเครื่องมือดีพอที่จะใช้งาน รวมถึงข้อจำกัดของมัน
- การรักษาความลับ: ปกป้องข้อมูลของลูกความปัจจุบัน อดีต และว่าที่ลูกความ
- การสื่อสาร: แจ้งลูกความเรื่องการใช้ AI เมื่อพวกเขาสมเหตุสมผลที่จะอยากรู้
- ความซื่อตรง: ไม่นำผลลัพธ์จาก AI ที่ยังไม่ได้ตรวจสอบขึ้นศาล
- การกำกับดูแล: กำหนดนโยบายที่ชัดเจนสำหรับทุกคนในสำนักงานที่ใช้เครื่องมือเหล่านี้
- ค่าบริการ: เรียกเก็บค่าบริการอย่างสมเหตุสมผลสำหรับงานที่ทำด้วย AI
ความเห็นของ ABA ไม่มีผลผูกพันโดยตัวมันเอง: กฎของแต่ละรัฐและความเห็นของสมาคมทนายความในรัฐนั้นเป็นผู้กำกับทนายความที่นั่น แต่มีคนปฏิบัติตามกันอย่างกว้างขวาง และสมาคมทนายความหลายรัฐได้เผยแพร่คำแนะนำที่คล้ายกัน
คำถามเรื่องการรักษาความลับ
หัวใจของความเห็นนี้สำหรับการพูดบันทึกและถอดความคือการรักษาความลับ ก่อนนำข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการว่าความใส่ในเครื่องมือ AI ทนายความต้องประเมินความเสี่ยงที่ข้อมูลนั้นอาจถูกเปิดเผยหรือเข้าถึงโดยคนนอกสำนักงาน ไม่มีคำตอบเดียว: ขึ้นอยู่กับเครื่องมือ วิธีทำงาน และสิ่งที่ผู้ให้บริการทำกับข้อมูลของคุณ
ความเห็นนี้ชี้เฉพาะเครื่องมือ "ที่เรียนรู้ด้วยตัวเอง" ซึ่งเรียนรู้จากสิ่งที่ผู้ใช้ป้อน เพราะข้อมูลของลูกความคนหนึ่งอาจโผล่ขึ้นมาในงานของอีกคน ความเห็นจึงระบุว่าต้องได้รับความยินยอมที่มีข้อมูลครบถ้วนจากลูกความก่อนนำข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการว่าความเข้าไปในเครื่องมือลักษณะนี้ และความยินยอมนั้นต้องเป็นของจริง: ความเห็นระบุว่า "การเพียงเพิ่มข้อความทั่วไปแบบสำเร็จรูปในหนังสือว่าจ้าง" ไม่เพียงพอ ลูกความต้องเข้าใจความเสี่ยงและประโยชน์เฉพาะเจาะจง
เพื่อประเมินเรื่องนี้ ความเห็นคาดหวังให้ทนายความอ่านและทำความเข้าใจข้อกำหนดการใช้งาน นโยบายความเป็นส่วนตัว และข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องของเครื่องมือ หรือปรึกษาคนที่เข้าใจ เช่น เพื่อนร่วมงานหรือผู้เชี่ยวชาญภายนอก คำถามสำคัญคือใครเข้าถึงสิ่งที่คุณใส่ได้ ข้อมูลถูกใช้ฝึก AI หรือไม่ และเก็บไว้นานแค่ไหน
นำมาใช้กับการพูดบันทึกและถอดความ
การประชุมกับลูกค้าที่บันทึกไว้ บันทึกการเข้าร่วมที่พูดใส่ หรือบันทึกเสียงเกี่ยวกับคดี ล้วนเป็นข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการว่าความ คำถามจึงง่ายมาก: ข้อมูลนั้นไปที่ไหน
- การถอดความบนคลาวด์และเครื่องมือจดบันทึก AI ส่งไฟล์เสียงของคุณไปยังเซิร์ฟเวอร์ของผู้ให้บริการ ขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการ ไฟล์บันทึกและบทถอดความอาจถูกเก็บ ตรวจทาน หรือใช้ฝึก AI นั่นคือความเสี่ยงแบบที่ความเห็นขอให้คุณประเมิน และสำหรับเครื่องมือที่เรียนรู้ด้วยตัวเอง ต้องขอความยินยอมที่มีข้อมูลครบถ้วน คู่มือ Otter.ai ปลอดภัยสำหรับการประชุมที่เป็นความลับไหม? ของเราแสดงสิ่งที่ควรดูในนโยบายของผู้ให้บริการรายหนึ่ง
- การถอดความบนอุปกรณ์ เปลี่ยนเสียงเป็นข้อความบนโทรศัพท์หรือคอมพิวเตอร์ของคุณเอง ไฟล์เสียงไม่เคยไปถึงบุคคลที่สาม คำถามเรื่องการเปิดเผยต่อผู้ให้บริการจึงไม่เกิดขึ้น คุณยังต้องรักษาความปลอดภัยของอุปกรณ์และข้อมูลสำรอง
- บทสรุปและฉบับร่างที่ AI สร้าง ยังทำให้เกิดหน้าที่ด้านความสามารถและความซื่อตรงด้วย ความเห็นระบุชัดว่าทนายความจะพึ่งผลลัพธ์จาก AI โดยไม่ตรวจสอบไม่ได้ บทถอดความที่ได้ยินชื่อ วันที่ หรือคำว่า "not" ผิดอาจเปลี่ยนความหมายของบันทึก
รายการตรวจสอบที่ใช้ได้จริง
- ทำแผนที่ว่าไฟล์เสียงของคุณไปที่ไหน สำหรับเครื่องมือแต่ละตัวที่ใช้: อุปกรณ์ เซิร์ฟเวอร์ของผู้ให้บริการ หรือผู้รับช่วงต่อของผู้ให้บริการ
- อ่านข้อกำหนด มองหาการฝึก AI การตรวจทานโดยมนุษย์ ระยะเวลาเก็บรักษา และผู้ให้บริการแชร์ข้อมูลกับใคร
- เลือกเครื่องมือที่เก็บข้อมูลลูกความไว้ในการควบคุมของคุณ ที่ดีที่สุดคือบนอุปกรณ์ของคุณและเข้ารหัสไว้
- ขอความยินยอมที่มีข้อมูลครบถ้วนเมื่อจำเป็น ด้วยถ้อยคำง่าย ๆ เกี่ยวกับเครื่องมือนั้นโดยเฉพาะ ไม่ใช่ข้อสัญญาที่ซ่อนอยู่ในหนังสือว่าจ้าง
- ปิดตัวเลือกการฝึก AI และการแชร์ข้อมูล และลบไฟล์บันทึกที่ไม่ต้องการแล้ว
- ตรวจบทถอดความและบทสรุปทุกฉบับ ก่อนนำไปใช้หรือส่งต่อ
- บันทึกเฉพาะเมื่อได้รับอนุญาต กฎหมายการบันทึกเสียงแตกต่างกันไป: ในบางที่ ทุกคนในบทสนทนาต้องยินยอม
- จดเป็นลายลักษณ์อักษร นโยบายสั้น ๆ ของสำนักงานว่าเครื่องมือใดได้รับอนุมัติและเพื่ออะไร ครอบคลุมหน้าที่ด้านการกำกับดูแล
นอกสหรัฐอเมริกา
ความเห็น 512 ใช้กับทนายความในสหรัฐฯ แต่คำถามที่ความเห็นตั้งขึ้นเป็นสากล กฎการรักษาความลับทางวิชาชีพในประเทศอื่น และกฎหมายคุ้มครองข้อมูลเช่น GDPR ในยุโรป ก็กำหนดให้คุณรู้ว่าข้อมูลลูกความไปที่ไหนและใครเห็นได้
Dictalock อยู่ตรงไหน
เรากำลังสร้าง Dictalock เพื่อให้คำถามเรื่องการรักษาความลับมีคำตอบง่าย ๆ การพูดบันทึก การถอดความ และบทสรุปทั้งหมดเกิดขึ้นบน iPhone ของคุณ ไม่มีอะไรถูกส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ของเราหรือของใคร และไม่มีอะไรถูกใช้ฝึก AI บันทึกทุกรายการเข้ารหัสด้วยกุญแจที่มีแค่คุณถือ และไฟล์เสียงอยู่คู่กับบทถอดความเพื่อให้คุณตรวจสอบได้ว่ามีการพูดอะไรจริง ๆ ดู การพูดบันทึกอย่างปลอดภัยสำหรับทนายความ และ Dictalock ทำงานอย่างไร
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย ตรวจสอบกฎและความเห็นด้านจริยธรรมที่ใช้ในเขตอำนาจของคุณ
แหล่งที่มา
- American Bar Association: ความเห็นอย่างเป็นทางการฉบับที่ 512 เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ (29 กรกฎาคม 2024)
- The Bar Examiner (NCBE): เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ ความเห็นอย่างเป็นทางการ 512 ของ ABA (ฤดูใบไม้ร่วง 2024)
- The Florida Bar News: ABA เผยแพร่คำแนะนำด้านจริยธรรมฉบับแรกเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือ AI ของทนายความ