الفتوى الرسمية 512 لنقابة المحامين الأمريكية: ماذا تعني للإملاء والتفريغ النصي بالذكاء الاصطناعي
يُملي المحامون الآن المذكرات في تطبيقات الذكاء الاصطناعي، ويسجّلون اجتماعات الموكّلين بمساعدة مدوّني ملاحظات بالذكاء الاصطناعي، ويطلبون من روبوتات المحادثة تلخيص النص. وفي يوليو 2024، نشرت نقابة المحامين الأمريكية أول فتوى أخلاقية رسمية لها بشأن الذكاء الاصطناعي التوليدي. لم تذكر الإملاء بالاسم، لكن منطقها ينطبق مباشرة على كل أداة تستمع إلى محادثة مع موكّل. وإليك ما تقوله، وما تعنيه عمليًا.
ما هي الفتوى 512
صدرت الفتوى الرسمية 512، «أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي»، في 29 يوليو 2024 عن لجنة الأخلاقيات والمسؤولية المهنية الدائمة في نقابة المحامين الأمريكية. وهي تشرح كيف تنطبق القواعد النموذجية للسلوك المهني القائمة عندما يستخدم المحامون الذكاء الاصطناعي التوليدي. وتغطي ستة واجبات:
- الكفاءة: فهم الأداة بما يكفي لاستخدامها، بما في ذلك حدودها.
- السرية: حماية معلومات الموكّلين الحاليين والسابقين والمحتملين.
- التواصل: إخبار الموكّلين باستخدام الذكاء الاصطناعي عندما يكون من المعقول أن يرغبوا في معرفته.
- الصدق: عدم تقديم أي مخرجات ذكاء اصطناعي غير مُتحقَّق منها إلى المحكمة أبدًا.
- الإشراف: وضع سياسات واضحة لكل من يستخدم هذه الأدوات في المكتب.
- الأتعاب: الفوترة بشكل معقول عن العمل المنجز بالذكاء الاصطناعي.
الفتاوى الصادرة عن نقابة المحامين الأمريكية ليست ملزمة بذاتها: فقواعد كل ولاية وفتاوى نقابتها هي التي تحكم المحامين هناك. لكنها تُتبع على نطاق واسع، وقد نشرت عدة نقابات ولايات إرشادات مماثلة.
مسألة السرية
قلب الفتوى بالنسبة إلى الإملاء والتفريغ النصي هو السرية. فقبل إدخال معلومات تتعلق بتمثيل موكّل في أداة ذكاء اصطناعي، يجب على المحامي تقييم خطر إفشائها إلى أشخاص خارج المكتب أو وصولهم إليها. ولا توجد إجابة واحدة: فالأمر يعتمد على الأداة، وطريقة عملها، وما يفعله مزوّدها ببياناتك.
تُشير الفتوى تحديدًا إلى الأدوات «ذاتية التعلّم»، التي تتعلم مما يدخله المستخدمون. ولأن معلومات موكّل قد تعود للظهور في عمل موكّل آخر، فإنها تقول إن موافقة الموكّل المستنيرة مطلوبة قبل إدخال معلومات تتعلق بالتمثيل في أداة كهذه. ويجب أن تكون هذه الموافقة حقيقية: إذ تقول الفتوى إن «مجرد إضافة أحكام عامة ونمطية إلى اتفاقيات التوكيل» لا يكفي. ويحتاج الموكّل إلى فهم المخاطر والفوائد المحددة.
ولإجراء هذا التقييم، تتوقع الفتوى من المحامين قراءة شروط استخدام الأداة وسياسة الخصوصية والشروط المرتبطة بها وفهمها، أو استشارة شخص فعل ذلك: زميل أو خبير خارجي. والأسئلة الرئيسية هي: من يمكنه الوصول إلى ما تدخله، وهل يُستخدم لتدريب الذكاء الاصطناعي، وكم مدة الاحتفاظ به.
تطبيقها على الإملاء والتفريغ النصي
اجتماع موكّل مسجّل، أو ملاحظة حضور مُملاة، أو مذكرة صوتية عن قضية، كلها معلومات تتعلق بالتمثيل. لذا فالسؤال بسيط: إلى أين تذهب.
- التفريغ النصي السحابي ومدوّنو الملاحظات بالذكاء الاصطناعي يرسلان صوتك إلى خوادم المزوّد. وتبعًا للمزوّد، قد تُحفظ التسجيلات والنصوص أو تُراجع أو تُستخدم لتدريب الذكاء الاصطناعي. وهذا بالضبط نوع الخطر الذي تطلب الفتوى تقييمه، والحصول على موافقة مستنيرة بشأنه إذا كانت الأداة ذاتية التعلّم. ويوضح دليلنا هل Otter.ai آمن للاجتماعات السرية؟ ما يجب البحث عنه في سياسة أحد المزوّدين.
- التفريغ النصي على الجهاز يحوّل الكلام إلى نص على هاتفك أو حاسوبك. ولا يصل الصوت إلى أي طرف ثالث أبدًا، فلا تنشأ مسألة الإفصاح إلى المزوّد. ومع ذلك، لا يزال عليك تأمين الجهاز ونسخه الاحتياطية.
- الملخصات والمسودات التي يُعدّها الذكاء الاصطناعي تثير واجبي الكفاءة والصدق أيضًا. والفتوى واضحة في أن المحامين لا يمكنهم الاعتماد على مخرجات الذكاء الاصطناعي دون التحقق منها. فنص يخطئ في سماع اسم أو تاريخ أو كلمة "not" قد يغيّر معنى ملاحظة.
قائمة تحقق عملية
- ارسم خريطة لمسار صوتك لكل أداة تستخدمها: الجهاز، أو خوادم المزوّد، أو المتعاقدون من الباطن لدى المزوّد.
- اقرأ الشروط. ابحث عن تدريب الذكاء الاصطناعي، والمراجعة البشرية، ومدد الاحتفاظ، ومع من يشارك المزوّد البيانات.
- فضّل الأدوات التي تُبقي بيانات الموكّلين تحت سيطرتك، ويفضَّل أن تكون على جهازك ومشفّرة.
- احصل على الموافقة المستنيرة حيثما لزمت، بكلمات واضحة عن الأداة المحددة، لا ببند مدفون في اتفاقية التوكيل.
- أوقف خيارات التدريب والمشاركة، واحذف التسجيلات التي لم تعد تحتاج إليها.
- تحقق من كل نص وملخص قبل الاعتماد عليه أو إرساله.
- سجّل بإذن فقط. تختلف قوانين التسجيل: في بعض الأماكن يجب أن يوافق كل من في المحادثة.
- اكتب ذلك. سياسة قصيرة للمكتب تحدد الأدوات المعتمدة والغرض منها تغطي واجب الإشراف.
خارج الولايات المتحدة
تنطبق الفتوى 512 على المحامين في الولايات المتحدة، لكن الأسئلة التي تطرحها عالمية. فقواعد السرية المهنية في بلدان أخرى، وقوانين حماية البيانات مثل GDPR في أوروبا، تتطلب أيضًا معرفة أين تذهب معلومات الموكّل ومن يمكنه رؤيتها.
أين يأتي Dictalock بين الخيارات
نبني Dictalock ليكون للسرية جواب بسيط. فالإملاء والتفريغ النصي والملخصات كلها تتم على iPhone: لا يُرسل شيء إلى خوادمنا أو خوادم أي جهة أخرى، ولا يُستخدم شيء لتدريب الذكاء الاصطناعي. تُشفَّر كل ملاحظة بمفتاح لا تملكه سواك، ويبقى الصوت مع النص حتى تتمكن من التحقق مما قيل فعلًا. راجع الإملاء الآمن للمحامين وكيف يعمل Dictalock.
هذا الدليل معلومات عامة، وليس استشارة قانونية. تحقق من القواعد والفتاوى الأخلاقية السارية في نطاق اختصاصك القضائي.